Bài báo viết: "GS Ngô Đức Thịnh cho hay, sư tử đá dùng để canh lăng mộ ở Trung Quốc nên không phù hợp ở đền chùa. Nghê, chó đá là con vật thường xuất hiện ở các di tích cổ của người Việt."

Vậy suy ra: Phật giáo cũng không có xuất xứ từ Việt Nam, thế nên tượng Phật cũng không phù hợp ở đền chùa à? Mà chùa có phải từ Việt Nam mà ra đâu.

Người Việt bây giờ hầu hết không biết con nghê (mình lân thân chó) là con gì, nhiều người còn nhầm nó với con trâu, trong khi sư tử thì quá quen thuộc.

Một điều nữa: ở các chùa, ngoài tiếng Phạn còn có tiếng Trung (thậm chí hiện nay vẫn chưa chứng minh hoàn toàn Phật giáo du nhập theo đường biển hay đường phương Bắc). Muốn bài Trung như vậy chẳng khác nào tự chặt tay chỉ vì sĩ diện hão và tự tôn dỏm, khi mà trẻ con bây giờ còn biết thứ tự Ung Chính, Khang Hy, Càn Long hơn là các đời vua Việt Nam.

Việc loại bỏ di tích ngoại lai còn gây tốn kém của cải vật chất không nhỏ, vì số lượng đền chùa quá lớn.

Tết Trung Thu, Đoan Ngọ... vốn cũng không có xuất xứ Việt Nam, nhưng vẫn là hoạt động thường niên.

Mình đưa vài dẫn chứng chỉ để nhấn mạnh một ý duy nhất: nên thực tế, khi mà chúng ta đã chậm hơn nước người ta cả 5-7 thập kỷ.

Lịch sử dân tộc thế nào, bộ phận chỉ ngồi đọc báo, nghe các "sử gia" phán xét rồi gật gù ủng hộ, đó gọi là quốc nhục. Nhục ở đây không chỉ vì không chịu tìm hiểu lịch sử, mà còn vì thiếu cái nhìn cá nhân về một vấn đề, một trong những yếu tố tiên quyết để tư duy độc lập và chủ động trước thông tin.

Đây là vài dòng nhận xét cá nhân của mình về các bài viết liên quan, ví dụ: Sư tử đá được người Trung Quốc dùng canh lăng mộ (VnExpress) (liên kết gốc năm 2014, có thể đã đổi).